Опыт модифицирования трубной стали в процессе сифонной разливки

Опыт модифицирования трубной стали в процессе сифонной разливки

Текст статьи (версия для печати)
В.А.Голубцов (ОАО "Челябинский трубопрокатный завод")
Р.Г. Усманов (ООО "НПП "Технология", г. Челябинск)

На коррозионную стойкость стали большое влияние оказывают количество, состав и распределение в ней неметаллических включений. При выплавке трубной стали для раскисления металла обычно используется наиболее эффективный реагент — алюминий. Но продукты раскисления металла алюминием представляют собой остроугольные образования корунда, располагающиеся в прокатанном металле в виде строчек вдоль направления прокатки. Эти неметаллические включения, а также низкоплавкие сульфиды марганца являются источниками, провоцирующими образование микротрещин и способствующими развитию процессов коррозионного разрушения металла. Присадка в жидкий металл кальция приводит к изменению условий образования неметаллических включений, к их глобуляризации. Ниже приведены данные по разработке метода присадки кальцийсодержащих лигатур в жидкую сталь в ходе еБ разливки, а также результаты коррозионных испытаний модифицированного металла.

Эксплуатация трубопроводов идБт, как правило, в коррозионноактивных и высокоминерализованных средах, содержащих углекислый газ и сероводород как природного, так и бактериального происхождения. Проявление этих факторов ведБт к насыщению металла водородом, его охрупчиванию и разрушению. Поэтому повышение коррозионных свойств материала для изготовления труб имеет актуальное значение.

Шагом к повышению механических и коррозионных свойств металла в своБ время стало введение в трубную сталь титана, ванадия или ниобия. Но применение этих элементов ограничивается тем, что при увеличении содержания упрочняющего элемента может снижаться пластичность и вязкость, сталь становится хрупкой. Модификаторы, концентрируясь у границ зБрен в виде тонких плБнок, ослабляют межзБренную связь. Для снижения этого эффекта В.И.Архаров [1] предложил использовать явление конкуренции адсорбционно-активных примесей на границе зБрен при затвердевании металла и вводить в жидкий металл кальций. При дополнительном микролегировании кальцием удавалось подавить межкристаллитную адсорбцию, в частности ванадия, и оттеснить ванадий в толщу зерна, тем самым более полно использовать его упрочняющее действие.

Введение кальция в металл, а также решение другой задачи — рафинирование металла от вредной примеси - серы стало возможным с разработкой сталеплавильщиками методов внепечной обработки жидкого металла. Сера при затвердевании металла образует низкоплавкие эвтектики сульфидов марганца, которые располагаются на границах зБрен, снижая механические характеристики металла. В ходе деформации металла эти выделения вытягиваются в направлении, совпадающем с направлением прокатки, и являются одной из основополагающих причин, снижающих качество металла. Разрушение стали с вытянутыми сульфидами связано с возникновением вокруг сульфидов напряжений, а затем и микротрещин. Известно, что при массовом содержании водорода в металле 3 ppm его равновесное давление в металле при температуре 3000С достигает 30 МПа (300 атм). Под воздействием высокого давления, развивающегося внутри микротрещин, происходит увеличение длины и ширины микротрещин, и они сливаются в единую трещину, что приводит, в конце концов, к разрыву трубы.

Введение в металл кальция позволяет изменить морфологию образующихся неметаллических включений, глобуляризировать их и снизить вероятность образования трещин на трубопроводах. Роль глобуляризации неметаллических включений растБт с открытием того факта, что даже после проведения весьма глубокой десульфурации (до содержания серы в металле 0,002-0003 %) не наблюдается эффекта сопротивления металла коррозионным явлениям. Из-за снижения количества сульфидов в металле концентрация водорода, аккумулируемая каждым включением, возрастает и вероятность распространения микротрещин увеличивается. Таким образом, получение в металле супернизких содержаний серы не служит гарантией повышения коррозионной стойкости готовой продукции. Только изменение морфологии сульфидных, а также и оксидных включений, также распространяющихся в металле в виде строчек, позволяет получить надБжные результаты по повышению коррозионной стойкости металлопродукции.

Модифицирование щелочноземельным элементом - кальцием позволяет, во-первых, изменить форму неметаллических включений, переводя еБ из "опасной" в более благоприятную, глобулярную, исключающую образование микротрещин в металле, во-вторых, очистить границы зБрен от карбонитридов и тем самым повысить механические характеристики металла.

По сравнению с другими элементами кальций лидирует по прочности соединений как с кислородом, так и с серой. Но кальций имеет ограниченную растворимость в жидком железе (0,056%), высокую упругость паров при температурах сталеплавильных процессов (при 16000С — 0,33 МПа), низкую температуру плавления (8390С) и кипения (14400С). Все эти показатели делают его "неудобным", нетехнологичным элементом для введения его в расплавленный металл.

Роль кальция при введении его в металл сводится не только к работе с включениями. При достаточном количестве его в расплаве обнаруживается влияние этого элемента на свойства стали через посредство явлений, связанных с межкристаллитной внутренней адсорбцией. Кальций, как поверхностно-активная примесь, стремится выйти из объБмов на образующуюся поверхность. Этот элемент обогащает границы зБрен, препятствуя образованию в межкристаллитных сочленениях неметаллических включений, охрупчивающих металл. Многофункциональность действия кальция на качество металла заставляет металлургов искать способы для наиболее эффективного введения его в расплав.

Включение во внепечную обработку операции модифицирования металла простейшей композицией в виде силикокальция позволяет существенно снизить загрязнБнность металла неметаллическими включениями, повысить уровень механических характеристик. Присадка легкоокисляющихся сплавов, какими, как правило, являются модификаторы, наиболее удачна, если она осуществляется путБм подачи проволоки, начинБнной реагентом, а не дачей кусков силикокальция непосредственно в ковш в ходе выпуска металла из печи [2]. Но модифицирование металла путБм подачи проволоки в ковш связано с разного рода недостатками. Во-первых, велики потери легкоокисляющихся элементов (кальция, алюминия, титана и др.) из-за окисления их ковшевым шлаком, атмосферным воздухом, футеровкой ковша; во-вторых, для организации работы по этому методу необходимы значительные затраты; в третьих, возникают и технологические трудности, связанные в присадкой кальцийсодержащих реагентов в сталеразливочный ковш (например, зарастание стаканов отложениями глинозБма и сульфида кальция) [3]. Кроме того, для получения максимального эффекта повышения механических и эксплуатационных свойств необходимо получать в металле высокие соотношения содержаний кальция к сере ([Ca]/[S] = 0,65–1,3 ) и редкоземельных металлов к сере ( [РЗМ]/[S]= 3 ) [4,5]. Достижение таких показателей возможно при концентрации серы в расплаве менее 0,008% и достаточно высоком расходе модификатора (2-3 кг на тонну обрабатываемого металла).

Жидкая сталь после выпуска из плавильного агрегата и последующей обработки в ковше может быть однородной по химическому составу и отличаться высокой чистотой по неметаллическим включениям. Однако, в последующем ситуация может существенно измениться. В процессе разливки металла происходит его вторичное окисление, вследствие чего эффект от рафинировочных операций, проведенных в ковше, в значительной степени нивелируется. Кроме того, в процессе кристаллизации металлического расплава происходит снижение растворимости в железе кислорода (10-ти кратное) и серы (20-ти кратное) [6]. Поэтому при затвердевании металла вследствие ликвационных процессов происходит неравномерное распределение в слитке углерода, серы и фосфора. Следствием больших разбегов по химическому составу металла могут быть и значительные различия в величинах механических и эксплуатационных характеристик проб, отобранных от разных частей слитка. Снижения химической неоднородности металла можно добиться при прямом вмешательстве в кинетику затвердевания слитка [7]. Поэтому важно, чтобы в металле, заполнившем изложницу, было достаточное количество элементов-модификаторов (кальция не менее 20-30 ppm) для решения следующих задач:

1) получение в твБрдом металле наиболее благоприятных (по морфологии и распределению в объБме слитка) с точки зрения улучшения механических и эксплуатационных свойств неметаллических фаз; 2) подавление процессов перераспределения в объБме металла ликватов; 3) перевод карбонитридов с границ зБрен в их глубь.

Все эти доводы склонили нас к выводу о необходимости перенесения операции модифицирования металла из ковша на разливку, как можно ближе к моменту начала затвердевания жидкого расплава. При этом значительно снижаются потери легкоокисляющихся элементов. Введение модификаторов в ходе разливки стали в виде комплексных композиций, включающих помимо щелочноземельных элементов и редкоземельные, позволяет решать перечисленные проблемы и оказывать на металлический расплав более глубокое воздействие [8]. ЕБ результат - не только более глубокое " химическое" воздействие, выражающееся в изменении природы неметаллических включений, но и "физическое", связанное с изменением условий затвердевания слитка (особенно в случае, если в составе модификатора имеются редкоземельные элементы), с инокулирующим действием вводимых в жидкий расплав твБрдых металлических частиц модификатора.

Применение такого приБма стало возможным с разработкой метода "МОДИНАР" (модифицирование стали на разливке), заключающегося во введении лигатур легкоокисляющихся элементов (кальция, магния, бария, редкоземельных элементов, алюминия, титана) в струю стали, вытекающую из ковша в центровую в ходе сифонной разливки.

При организации работы по методу "МОДИНАР" могут быть использованы аппараты-дозаторы. Разработанные нами устройства для подачи модификаторов (400 - 500х400 - 600х1200 - 1500 мм) просты в изготовлении и эксплуатации. Они навешиваются на ковш перед выпуском металла из печи, устанавливаются на сталевозную тележку или перемещаются вдоль разливочной площадки на монорельсе. Подающая труба, закреплБнная на аппарате, подводится к месту выхода струи металла из ковша, и производится дозированная подача материала. Для обслуживания процесса модифицирования не требуется подвод коммуникаций (электроэнергии или сжатого воздуха) и сама операция не вызывает затруднений у обслуживающего персонала.

Для обработки металла использовали дроблБные фракционированные (1–20 мм) материалы или "чипсы" (пластины размером 5–20х5–20 мм и толщиной 2–3 мм), полученные методом закалки жидкого расплава [9]. Расход модифицирующего сплава составлял 0,8–1,2 кг на тонну обрабатываемой стали. Общие результаты испытания метода модифицирования сталей различного назначения в ходе разливки опубликованы в работе [10]. В данной работе мы приводим результаты применения нами метода "МОДИНАР" при обработке трубной стали 20ФА.*

Работа по модифицированию стали 20ФА была проведена на ЧТПЗ совместно с институтом ВНИИТНефть. Исходный металл с содержанием серы не более 0,015% выплавляли в 120-т мартеновской печи и внепечной обработке не подвергался. Дополнительного перегрева металла перед его модифицированием не производили. Для обработки стали использовали лигатуры системы Fe-Si- Mg-Ca-РЗМ-Al из расчБта присадки 1 кг на 1т обрабатываемой стали. На части плавок (для сравнения) 2-3 поддона оставляли не модифицированными. Для определения концентрации кальция и редкоземельных элементов (церия и лантана) в готовом металле (трубе) использовали оптический эмиссионный спектрометр Spectrolab-JrCCD. Содержание кальция в готовом прокате находилось в узких пределах (22–28 ppm), содержание редкоземельных элементов (Ce + La) — 42–67 ppm. Методом вакуум-плавления на установке фирмы "Бальцерс" установлено содержание газов в металле труб: водорода — 1,1–1,6 ppm, азота и кислорода - по 40–50 ppm.

При анализе металла, отобранного из ковша, изложницы и проката (труб) обращали внимание на содержание вредных примесей серы и фосфора. В готовом металле концентрации этих примесей снижались, соответственно, на 0,004% и 0,002% при исходном содержании в ковше 0,012–0,015% серы и 0,010–0,016% фосфора. На обычном металле, не прошедшем обработку модификаторами, такого явления не наблюдали. По-видимому, оксисульфидные комплексы включений, содержащие к тому же и соединения с фосфором, имели возможность удаляться из металла, кристаллизующегося в изложнице.

При прокатке слитков 3,5–4,5 т на трубы диаметром 273, 325 и 426 мм наблюдали снижение расходного коэффициента на 20 - 40 кг на тонну металла.

Загрязненность стали неметаллическими включениями оценивали металлографическим методом при 100-кратном увеличении в объеме сдаточного и исследовательского контроля. Кроме того, изучение природы неметаллических фаз вели с применением японского измерительного комплекса, включающего растровый электронный микроскоп и видеокамеру, а также немецкого компьютерного комплекса обработки изображений.

В металле, не прошедшем обработку модификатором, включения состояли из остроугольных продуктов раскисления алюминием — корунда и низкоплавких сульфидов, раскатанных вдоль направления прокатки. Эти выделения являются концентраторами напряжений и источниками образования микротрещин, в полость которых диффундирует атомарный водород, растворБнный в металле. Поcле молизации и повышения давления водорода трещины расширялись, что вело, по-видимому, к увеличению скорости коррозии металла. В модифицированном металле обнаруживали оксисульфидные неметаллические включения, имеющие вытянутую чечевицеобразную форму и располагающиеся равномерно в объБме металла.

При исследовании модифицированного металла на пробах, отрезанных из подприбыльной зоны, было получено повышение ударной вязкости при испытании образцов КСV при температуре минус 500С (в среднем, с 14,5 до 18,0 кгсм/см2) при минимальном разбросе получаемых данных (на обычном металле — 9,1–18,6; на модифицированном — 17,4–18,8 кгсм/см2) (табл. 1).

* При проведении работы использовали комплексные модификаторы серии Insteel в виде "чипсов" производства ООО "НПП" ТЕХНОЛОГИЯ " (г. Челябинск).

Таблица 1. Сравнение показателей механических характеристик опытного (модифицированного) и обычного металла бесшовных труб (426х9 мм) из стали 20ФА

Характеристики механических испытаний Обычный металл (9 пл.) Опытный металл (4 пл.)
Механические свойства
σв, кгс/мм2 53,0–61,0 57.1 55,1–59,7 57,7
σт, кгс/мм2 36,0–45.0 40,5 39,2– 48,5 43,4
-д, % 27,0–35,0 30,5 24,5–25,8 25,3
Ударная вязкость
KCV +20С , кгсм/см2 16,8–20,7 18,5 18,4–19,7 19,1
KCV -50С , кгсм/см2 9,1–18,6 14,5 17,4–18,8 18,0

Уровень коррозионных свойств опытного и сравнительного металла определяли по трБм показателям: скорости общей коррозии, стойкости металла к сульфидному растрескиванию (СКРН) и стойкости к водородному растрескиванию (ВР). Испытания проводили в соответствии с американскими стандартами и методиками, разработанными институтом транспортировки нефти.

По отсутствию блистирингов (микротрещин) и снижению общей скорости коррозии с 0,62 до 0,50 мм/год (табл.2) можно судить о значительном повышении коррозионных свойств.

Испытания на стойкость металла к сульфидному коррозионному растрескиванию под напряжением (СКРН) производили на установке "Cortest". В качестве испытательной среды служил насыщенный сероводородом водный раствор, содержащий 5% NaCl, 0,5% уксусной кислоты; рН раствора составлял 3,4; концентрация сероводородане менее 2400 мг/л — поддерживалась постоянной в течение всего времени (720 часов) испытаний. Было получено, что гарантированная величина пороговой нагрузки на опытном металле не уступает определБнной при испытании обычного металла.

Методика испытания металла на стойкость к водородному растрескиванию (ВР) включала, в частности, измерение длины и ширины трещин, образовавшихся после 96-часовой выдержки образцов в сероводородной среде при температуре 250С. Эти исследования показали, что на модифицированном металле образование трещин ВР не происходит, хотя на сравнительном металле они присутствовали (табл.2). Получение этого эффекта, по-видимому, связано с изменением морфологии неметаллических включений.

Таблица 2. Коррозионные испытания металла труб из стали 20, 20Ф

Марка стали (вариант технологии) Стойкость к водородному растрескиванию, % Стойкость к сульфидному коррозионному растрескиванию под напряжением (СКРН), σ th , % Степень потери пластичности Скорость коррозии, мм / год Наличие блистирингов
Коэффициент длины трещины, CLR Коэффициент толщины трещины, CTR
Ст.20 (обычная) 3,4 6,3 65 85 0 , 62 да
20ФА (обычная) 2,5 4,6 75 63 0,59 да
20ФА (модифицированная) 0 0 80 25 0,50 нет

Таким образом, по ряду показателей модифицированный металл выше по коррозионным свойствам по сравнению с обычным металлом.

После обработки стали модификатором загрязнБнность металла по самым "опасным", строчечным оксидным включениям оценивалась баллом "0". ПоражБнность поверхности модифицированных слитков дефектами — плБнами, трещинами, заворотами была минимальной. Получение дополнительного эффекта, связанного с рафинированием металла от неметаллических включений, было связано с образованием на поверхности металла, наполняющего изложницы, легкоплавкой жидкоподвижной плБнки шлака, состоящей из продуктов реагирования модификаторов с металлом (химический состав, % масс.: CaO — 10,8–22,0; SiO2 — 29,6–36,7; Al2O3 — 34,2–38,5; MnO — 4,9– 8,9). При прокатке модифицированного металла отмечается повышение выхода годных труб. В готовом прокате повышается уровень механических характеристик и коррозионная стойкость металла. ПричБм все положительные эффекты по повышению качества металла, приведБнные в статье, получены при соблюдении более легко достигаемых отношений [Ca]/[S]= 0,3–0,4 и [PЗМ]/[S]= 1,1–1,3, и при условии необязательности проведения глубокой десульфурации металла, подвергающегося модифицированию.**

Обработка металла модификатором на разливке может использоваться в дополнение к внепечной обработке жидкого расплава в ковше или в виде самостоятельной технологии, применяемой в ходе разливки стали. Эффект повышения коррозионных свойств стали может быть получен при расходе по переделу на проведение операции модифицирования, не превышающем 1,5% от себестоимости 1 тонны металла в слитках.

Используя вариант производства стали без глубокой десульфурации с обработкой металла комплексными модификаторами, возникает возможность производства качественной трубной стали по схеме — "мартеновская печь — продувка в ковше аргоном — модифицирование на разливке", более рациональной по сравнению с традиционно применяемой —"электропечь — ковш-печь — вакуумирование — модифицирование в ковше". Идея упрочнения низколегированной стали за счБт микролегирования еБ титаном, ванадием или ниобием может быть наиболее полно реализована в результате совместного введения с ними в сталь комплексного сплава, содержащего щелочно- и редкоземельные элементы. Повышение показателей механических испытаний, а также характеристик коррозионной стойкости металла может быть получено при условии получения стабильных (по ходу разливки и от плавки к плавке) концентраций микролегирующих и модифицирующих элементов в металле, идущем для изготовления труб.

** Разработанная технология модифицирования стали, внедрена в мартеновском цехе Челябинского трубопрокатного завода в 2003 г.

Список литературы:

1. В.И. Архаров. Теория микролегирования сплавов. М.: Металлургия. 1975.- 61 с.
2. В.А.Голубцов, В.Г. Мизин, А.Х. Кадарметов. Повышение качества стали с использованием способов микролегирования, модифицирования и инокулирования. Бюллетень НТИ ЧМ.1990. вфЖ2. С. 19-23.
3. Д.А. Дюдкин. Особенности комплексного воздействия кальция на свойства жидкой и твБрдой стали. Сталь. 1999. вфЖ 1. С. 20-25.
4. К. Санбонги. Регулирование формы сульфидов в стали с помощью редкоземельных металлов или кальция. Тэцу то хаганэ. 1978. Т.64. вфЖ1. С. 145-154.
5. О. Хайда. Оптимизация морфологического контроля сульфидов в крупногабаритных слитках за счБт обработки расплавленной стали кальцием и редкоземельными элементами. Тэцу то хаганэ. 1978. Т.64. вфЖ 10. С. 48-57.
6. Н.И. Хворинов. Кристаллизация и неоднородность стали. Пер. с чеш. М.: Машгиз. 1958. -392с.
7. В.А. Голубцов, Н.Н. Кузькина, А.Х. Кадарметов. Повышение степени химической однородности крупных слитков высокоуглеродистой стали. Сталь. 2000. вфЖ 12. С. 11-12.
8. В.В. ЛунБв, В.В. Аверин. Сера и фосфор в стали. М.: Металлургия. 1988.- 256 с.
9. И.В. Рябчиков, В.П. Грибанов, Н.М. СоловьБв, Р.Г. Усманов. Энерго- и ресурсосберегающие технологии получения и применения комплексных сплавов-модификаторов. Сталь. 2001. вфЖ 1. С. 34-36.
10. В.Голубцов, Л.Тихонов, В.Тазетдинов, А.Воронин, И.Романцов, В.Рощин. Рациональная технология модифицирования стали. Национальная металлургия. 2003. вфЖ 3. С. 96-102.



Другие Сталь: